Давайте подробно разберем причины и последствия самых громких провалов в истории CPU.
Одним из ярких примеров стал Pentium 4 Prescott от Intel в 2004 году. Этот процессор базировался на ядре Prescott с сокетом LGA775. В погоне за мегагерцами инженеры компании сильно увеличили тепловыделение. Для охлаждения Pentium 4 Prescott требовались мощные и шумные кулеры. При этом в играх конкурирующий AMD Athlon 64 часто обгонял его по производительности. В итоге перегрев, шум и высокая цена нанесли серьезный урон репутации Intel.
Еще один громкий провал – AMD FX-9590, представленный в 2013 году. Этот 8-ядерный процессор с рабочей частотой 4,7 ГГц позиционировался как новый флагман для энтузиастов. Однако при цене в $1000 его производительность в играх и приложениях оказалась ниже куда более дешевых 4-ядерных Core i7 от Intel примерно на 30-50%. Астрономическая стоимость и невысокое быстродействие серьезно подорвали имидж AMD.
В список провальных CPU попал и Core i7-3820 от Intel в 2012 году. Эта 4-ядерная модель для HEDT платформы LGA2011 оказалась дороже и медленнее, проигрывая более дешевому Core i7-2600K.
Серьезный урон репутации Intel нанес Core i7-7700K 2017 года. Этот 4-ядерный 8-поточный процессор за $350 после появления AMD Ryzen выглядел слишком дорогим. Спустя полгода Intel анонсировала 6-ядерный Core i7-8700K с заметно более высокой производительностью.
И наконец, спорным решением стал Core i5-7640X. Этот 4-ядерный процессор для дорогой HEDT платформы LGA2066 с трудом конкурировал по цене и быстродействию с вышедшим полугодом ранее i5-7600 для рядового домашнего сегмента.
Итак, мы видим, что ошибки в позиционировании и завышенная цена могут привести даже флагманскую модель к провалу. Последствиями становятся репутационные потери, снижение продаж процессоров и вынужденный анонс исправленных версий. Производителям важно извлекать уроки из таких ошибок.
